<div>

<strong>Les points clés à retenir sur les distributions Linux sans IA</strong>
<ul>
<li>Toutes les distributions Linux n'intégreront pas nécessairement l'IA à terme.</li>
<li>La philosophie des développeurs va souvent à l'encontre de la technologie de l'IA.</li>
<li>Voici six distributions continuent de bouder l'IA.</li>
</ul>

<hr />

L’<a href="https://www.zdnet.fr/intelligence-artificielle-ia-4000237536q.htm">IA</a> est partout, et cette technologie ne cesse de s’immiscer dans de plus en plus de domaines. Verrons-nous bientôt de l’IA dans les caddies, les gaufriers, les couvertures chauffantes… voire dans les cailloux ?

Microsoft et Apple intègrent leurs IA respectives au cœur de leurs systèmes d’exploitation, et certaines distributions Linux, telles qu’<a href="https://www.zdnet.fr/pratique/mon-top-5-des-ordinateurs-de-bureau-linux-de-2026-pour-linstant-et-je-les-ai-tous-essayes-493486.htm">Omarchy</a>, leur ont emboîté le pas.

Heureusement, toutes les distributions Linux n’ont pas l’intention d’ajouter l’IA à leur offre. En effet, plusieurs distributions ont soit pris explicitement position contre l’IA, soit adopté une philosophie générale garantissant que l’IA ne fera pas partie du système d’exploitation.

Une chose à savoir : ce n’est pas parce qu’un système d’exploitation refuse d’intégrer (ou d’utiliser) l’IA que les utilisateurs ne peuvent pas l’installer eux-mêmes. C’est à l’utilisateur final d’en décider. Par ailleurs, tous les développeurs de ces distributions n’ont pas fait de déclarations publiques concernant l’exclusion de l’IA, mais leurs principes et leur philosophie s’opposent à ce genre de choses. À cette fin, j’ai dû tirer des conclusions en m’appuyant sur mon expérience de longue date et ma compréhension du fonctionnement et de l’évolution de ces distributions.

Voici les meilleures de ces distributions.
<h2>1. Debian</h2>
<a href="https://www.zdnet.fr/actualites/debian-13-mises-a-jour-majeures-quoi-de-neuf-dans-trixie-480224.htm">Debian</a> a clairement indiqué que l’IA ne serait jamais intégrée à son système d’exploitation. Pour Debian, une partie du problème réside dans le caractère ouvert des grands modèles de langage (LLM).

Les développeurs <a href="https://www.debian.org/vote/2025/vote_002">l’ont clairement indiqué</a> en déclarant : « Les modèles d’IA publiés sous une licence compatible avec la DFSG sans les données d’entraînement ou le programme d’origine ne sont pas considérés comme conformes à la DFSG. » DFSG signifie « Debian Free Software Guidelines » (Directives Debian sur les logiciels libres), et les développeurs ainsi que la communauté prennent cette norme très au sérieux. Pour cette raison, je ne vois pas comment Debian pourrait un jour intégrer l’IA à son système d’exploitation.

Gardez à l’esprit que Debian est la « mère des distributions », car de nombreuses distributions (dont Ubuntu) l’utilisent comme base. Cela signifie que toutes les distributions qui en découlent n’auront pas à composer avec une IA préinstallée.
<h2>2. Void Linux</h2>
Bien que les développeurs de Void n’aient pas pris de position officielle publique sur l’IA dans le système d’exploitation, on peut raisonnablement supposer que la distribution ne sera jamais livrée avec de l’IA. L’une des raisons tient à la nature même de Void Linux, qui est une distribution Linux « à monter soi-même ».

Void Linux ne propose que l’essentiel et laisse l’utilisateur libre de compléter le reste. Cette philosophie à elle seule devrait garantir que l’IA ne fasse jamais partie de la base. De plus, Void est considérée comme une distribution minimaliste, ce qui signifie qu’elle vise à être aussi légère que possible. (L’IA augmenterait la taille de l’ISO.)

Je suis assez confiant quant au fait que Void Linux n'inclura jamais d'IA prête à l'emploi.
<h2>3. MXLinux</h2>
MXLinux est basé sur AntiX, une distribution conçue pour du matériel ancien et peu performant. Ce simple fait garantit que MXLinux n'inclura pas d'IA (en particulier d'IA installée localement). Dans tous les articles de blog et communiqués de MXLinux, il n’a jamais été fait mention d’une intelligence artificielle préinstallée.

Un commentaire sur la <a href="https://mxlinux.org/about-us/">page « À propos » de MXLinux</a>, « Pour certains, c’est un passe-temps ; pour d’autres, c’est une façon de rendre la pareille à la communauté du logiciel libre qui nous a tant apporté ; pour d’autres encore, c’est une œuvre d’amour », montre clairement à quel point les développeurs rendent hommage à la FSF.

On peut parier sans risque que MXLinux n’intégrera jamais d’IA.
<h2>4. Arch</h2>
Ce qui se rapproche le plus de l’IA dans le cadre d’<a href="https://www.zdnet.fr/guide-achat/linux-pratique-testez-la-distribution-archez-si-vous-etes-un-debutant-499128.htm">Arch Linux</a>, c’est ArchLinux AI, disponible dans l’Arch User Repository (AUR). Au-delà de cela, rien n’indique qu’Arch ait jamais envisagé d’intégrer l’IA dans son système d’exploitation. De plus, Arch Linux prend la sécurité très au sérieux, et l’intégration de l’IA pourrait la compromettre (d’autant plus que les grands modèles de langage ont récemment démontré leur capacité à contourner facilement les garde-fous). Rappelons qu’Arch a décidé de <a href="https://cybernews.com/security/massive-malware-attack-hits-arch-linux-aur/">suspendre l’AUR</a> par souci de sécurité pour la distribution (et ses utilisateurs).

Bien qu’Arch soit une distribution « rolling », elle a toujours donné l’impression d’être une version de Linux qui évolue très lentement. L’idée qu’Arch se lance dans la tendance de l’IA préinstallée va à l’encontre de ce que la distribution a toujours défendu depuis toutes ces années.

Non, je ne peux pas imaginer qu’Arch soit un jour livrée avec l’IA préinstallée. Vous souhaitez l’installer vous-même ? <a href="https://archlinux.org/download/">N’hésitez pas</a>.
<h2>5. Slackware</h2>
Non. Pas question. Certainement pas.

Slackware s’est toujours donné pour mission d’être « la distribution Linux la plus proche d’UNIX qui soit ».

Dans ces conditions, il n’y a aucune chance qu’elle soit un jour livrée avec AI préinstallé.
<h2>6. AerynOS</h2>
Les développeurs d’AerynOS ont <a href="https://www.reddit.com/r/AerynOS/comments/1qln87l/aerynos_taking_a_stance_in_use_of_llms/">publié une déclaration concernant l’utilisation de l’IA tant pour le développement que pour la conception</a>, dans laquelle ils précisent : « La position par défaut d’AerynOS est de ne pas accepter l’utilisation de LLM au sein ou en lien avec AerynOS. » Cette position repose sur des préoccupations éthiques liées à la collecte de données, à la consommation disproportionnée d’électricité et d’eau, à l’influence négative potentielle et aux violations potentielles des droits d’auteur.

Oui, AerynOS n’intégrera jamais d’IA dans son système d’exploitation.

Toutes les distributions Linux n’ont pas adopté publiquement une position aussi ferme contre l’IA. Cependant, fort de mes décennies d’expérience dans le monde de Linux et de l’open source, je pense pouvoir affirmer sans risque que les distributions mentionnées ci-dessus ne proposeront pas de sitôt l’équivalent Linux de <a href="https://www.zdnet.fr/copilot-6720q.htm">Copilot</a> ou d’<a href="https://www.zdnet.fr/actualites/quest-ce-que-lapple-intelligence-comment-fonctionne-lia-dapple-sur-lappareil-et-dans-le-coud-392778.htm">Apple Intelligence</a>.

</div>
<i>Source : <a href="https://www.zdnet.com/article/top-6-ai-free-linux-distros/" target="_blank" rel="noopener">"ZDNet.com"</a></i>

<div> <strong>Les points clés à retenir sur les distributions Linux sans IA</strong> <ul> <li>Toutes les distributions Linux n'intégreront pas nécessairement l'IA à terme.</li> <li>La philosophie des développeurs va souvent à l'encontre de la technologie de l'IA.</li> <li>Voici six distributions continuent de bouder l'IA.</li> </ul> <hr /> L’<a href="https://www.zdnet.fr/intelligence-artificielle-ia-4000237536q.htm">IA</a> est partout, et cette technologie ne cesse de s’immiscer dans de plus en plus de domaines. Verrons-nous bientôt de l’IA dans les caddies, les gaufriers, les couvertures chauffantes… voire dans les cailloux ? Microsoft et Apple intègrent leurs IA respectives au cœur de leurs systèmes d’exploitation, et certaines distributions Linux, telles qu’<a href="https://www.zdnet.fr/pratique/mon-top-5-des-ordinateurs-de-bureau-linux-de-2026-pour-linstant-et-je-les-ai-tous-essayes-493486.htm">Omarchy</a>, leur ont emboîté le pas. Heureusement, toutes les distributions Linux n’ont pas l’intention d’ajouter l’IA à leur offre. En effet, plusieurs distributions ont soit pris explicitement position contre l’IA, soit adopté une philosophie générale garantissant que l’IA ne fera pas partie du système d’exploitation. Une chose à savoir : ce n’est pas parce qu’un système d’exploitation refuse d’intégrer (ou d’utiliser) l’IA que les utilisateurs ne peuvent pas l’installer eux-mêmes. C’est à l’utilisateur final d’en décider. Par ailleurs, tous les développeurs de ces distributions n’ont pas fait de déclarations publiques concernant l’exclusion de l’IA, mais leurs principes et leur philosophie s’opposent à ce genre de choses. À cette fin, j’ai dû tirer des conclusions en m’appuyant sur mon expérience de longue date et ma compréhension du fonctionnement et de l’évolution de ces distributions. Voici les meilleures de ces distributions. <h2>1. Debian</h2> <a href="https://www.zdnet.fr/actualites/debian-13-mises-a-jour-majeures-quoi-de-neuf-dans-trixie-480224.htm">Debian</a> a clairement indiqué que l’IA ne serait jamais intégrée à son système d’exploitation. Pour Debian, une partie du problème réside dans le caractère ouvert des grands modèles de langage (LLM). Les développeurs <a href="https://www.debian.org/vote/2025/vote_002">l’ont clairement indiqué</a> en déclarant : « Les modèles d’IA publiés sous une licence compatible avec la DFSG sans les données d’entraînement ou le programme d’origine ne sont pas considérés comme conformes à la DFSG. » DFSG signifie « Debian Free Software Guidelines » (Directives Debian sur les logiciels libres), et les développeurs ainsi que la communauté prennent cette norme très au sérieux. Pour cette raison, je ne vois pas comment Debian pourrait un jour intégrer l’IA à son système d’exploitation. Gardez à l’esprit que Debian est la « mère des distributions », car de nombreuses distributions (dont Ubuntu) l’utilisent comme base. Cela signifie que toutes les distributions qui en découlent n’auront pas à composer avec une IA préinstallée. <h2>2. Void Linux</h2> Bien que les développeurs de Void n’aient pas pris de position officielle publique sur l’IA dans le système d’exploitation, on peut raisonnablement supposer que la distribution ne sera jamais livrée avec de l’IA. L’une des raisons tient à la nature même de Void Linux, qui est une distribution Linux « à monter soi-même ». Void Linux ne propose que l’essentiel et laisse l’utilisateur libre de compléter le reste. Cette philosophie à elle seule devrait garantir que l’IA ne fasse jamais partie de la base. De plus, Void est considérée comme une distribution minimaliste, ce qui signifie qu’elle vise à être aussi légère que possible. (L’IA augmenterait la taille de l’ISO.) Je suis assez confiant quant au fait que Void Linux n'inclura jamais d'IA prête à l'emploi. <h2>3. MXLinux</h2> MXLinux est basé sur AntiX, une distribution conçue pour du matériel ancien et peu performant. Ce simple fait garantit que MXLinux n'inclura pas d'IA (en particulier d'IA installée localement). Dans tous les articles de blog et communiqués de MXLinux, il n’a jamais été fait mention d’une intelligence artificielle préinstallée. Un commentaire sur la <a href="https://mxlinux.org/about-us/">page « À propos » de MXLinux</a>, « Pour certains, c’est un passe-temps ; pour d’autres, c’est une façon de rendre la pareille à la communauté du logiciel libre qui nous a tant apporté ; pour d’autres encore, c’est une œuvre d’amour », montre clairement à quel point les développeurs rendent hommage à la FSF. On peut parier sans risque que MXLinux n’intégrera jamais d’IA. <h2>4. Arch</h2> Ce qui se rapproche le plus de l’IA dans le cadre d’<a href="https://www.zdnet.fr/guide-achat/linux-pratique-testez-la-distribution-archez-si-vous-etes-un-debutant-499128.htm">Arch Linux</a>, c’est ArchLinux AI, disponible dans l’Arch User Repository (AUR). Au-delà de cela, rien n’indique qu’Arch ait jamais envisagé d’intégrer l’IA dans son système d’exploitation. De plus, Arch Linux prend la sécurité très au sérieux, et l’intégration de l’IA pourrait la compromettre (d’autant plus que les grands modèles de langage ont récemment démontré leur capacité à contourner facilement les garde-fous). Rappelons qu’Arch a décidé de <a href="https://cybernews.com/security/massive-malware-attack-hits-arch-linux-aur/">suspendre l’AUR</a> par souci de sécurité pour la distribution (et ses utilisateurs). Bien qu’Arch soit une distribution « rolling », elle a toujours donné l’impression d’être une version de Linux qui évolue très lentement. L’idée qu’Arch se lance dans la tendance de l’IA préinstallée va à l’encontre de ce que la distribution a toujours défendu depuis toutes ces années. Non, je ne peux pas imaginer qu’Arch soit un jour livrée avec l’IA préinstallée. Vous souhaitez l’installer vous-même ? <a href="https://archlinux.org/download/">N’hésitez pas</a>. <h2>5. Slackware</h2> Non. Pas question. Certainement pas. Slackware s’est toujours donné pour mission d’être « la distribution Linux la plus proche d’UNIX qui soit ». Dans ces conditions, il n’y a aucune chance qu’elle soit un jour livrée avec AI préinstallé. <h2>6. AerynOS</h2> Les développeurs d’AerynOS ont <a href="https://www.reddit.com/r/AerynOS/comments/1qln87l/aerynos_taking_a_stance_in_use_of_llms/">publié une déclaration concernant l’utilisation de l’IA tant pour le développement que pour la conception</a>, dans laquelle ils précisent : « La position par défaut d’AerynOS est de ne pas accepter l’utilisation de LLM au sein ou en lien avec AerynOS. » Cette position repose sur des préoccupations éthiques liées à la collecte de données, à la consommation disproportionnée d’électricité et d’eau, à l’influence négative potentielle et aux violations potentielles des droits d’auteur. Oui, AerynOS n’intégrera jamais d’IA dans son système d’exploitation. Toutes les distributions Linux n’ont pas adopté publiquement une position aussi ferme contre l’IA. Cependant, fort de mes décennies d’expérience dans le monde de Linux et de l’open source, je pense pouvoir affirmer sans risque que les distributions mentionnées ci-dessus ne proposeront pas de sitôt l’équivalent Linux de <a href="https://www.zdnet.fr/copilot-6720q.htm">Copilot</a> ou d’<a href="https://www.zdnet.fr/actualites/quest-ce-que-lapple-intelligence-comment-fonctionne-lia-dapple-sur-lappareil-et-dans-le-coud-392778.htm">Apple Intelligence</a>. </div> <i>Source : <a href="https://www.zdnet.com/article/top-6-ai-free-linux-distros/" target="_blank" rel="noopener">"ZDNet.com"</a></i>