Orphelin avec Windows 11 ? Je suis fou de rage, je m’en vais

Spread the love
  • Yum

Orphelin avec Windows 11 ? Je suis fou de rage, je m'en vais

Grâce à Windows 11, Microsoft va aider Apple à vendre beaucoup de nouveaux Mac. Car le groupe de systèmes qui deviennent orphelins à cause de Windows 11 est beaucoup plus important que nous ne le pensions.

Personnellement, je m’attendais à ce que mes deux ordinateurs sous Windows, que j’utilise pour mes tests, fassent la transition vers Windows 11, afin que je puisse tester le produit et écrire à son sujet. Ces “vieux” systèmes qui resteraient bloqués sur Windows 10 jusqu’à la fin du support en 2025 ? Non, ce n’était pas moi. Mes machines allaient s’en sortir.

Faux. Comme je l’ai vite appris, mes systèmes ne sont pas à l’abri du changement Windows 11.

publicité

Je suis coincé sous Windows 10

En 2017, j’ai acheté un Dell XPS 8900 (Core i7-6700) comme principale machine de test Windows 10 et un HP Proliant ML10 avec un Xeon Bronze pour Windows Server et la virtualisation. Ils ont tous deux atteint l’âge de quatre ans et sont à jour avec les correctifs et autres mises à jour. Ils fonctionnent tous deux très bien et les logiciels qu’ils contiennent seront pris en charge jusqu’en 2025 (janvier 2024 dans le cas de Windows Server Essentials 2019).

Mais je m’attendais à ce que ces machines fonctionnent avec Windows 11 et Windows Server 2022, que ce soit physiquement ou virtuellement. Il s’avère qu’elles n’y arriveront pas, car ce sont toutes deux des systèmes Intel de 7e génération. Les deux ont des TPM 2.0, mais c’est la génération du processeur qui les empêche de passer à autre chose.

A dire vrai, je ne suis pas un utilisateur classique de Windows depuis 2019. J’ai utilisé des Mac dans mes deux derniers emplois. Et la plupart de mes applications étaient basées sur le web et le cloud. Mes machines Windows sont donc utilisées pour les tests afin de rester à jour avec les avancées de l’industrie en tant que journaliste tech. Même pour le stockage, j’ai déplacé la plupart de mes documents et fichiers importants vers le cloud.

Je compte bien tester Windows 11 et Server 2022 à un moment donné. Mais à présent, si je veux le faire, je vais devoir acheter un nouvel équipement – ou utiliser Parallels ou VMWare Fusion sur mon Macbook Pro, ce qui semble être ma meilleure option.

Il y a d’autres considérations : Windows 11 est avant tout une mise à jour de l’expérience utilisateur. Il n’y a pas de nouvelles API ou de nouveaux SDK qui pourraient profiter aux applications de nouvelle génération et qui obligeraient à acheter un nouveau système.

Remplacer ou ne pas remplacer Windows 10 par Windows 11 ?

Windows 10 va également bénéficier du nouveau Windows Store qui sera lancé sur Windows 11. Il bénéficie déjà des améliorations de sécurité et du nouveau navigateur Edge basé sur Chromium. Les applications (et les très volumineux jeux PC) ne sont pas différents, et bien qu’il y ait quelques optimisations, ils ne fonctionnent pas mieux dans Windows 11.

Ainsi, dans les domaines qui comptent vraiment, Windows 10 est tout aussi bon que Windows 11.

Je ne vais donc pas acheter une nouvelle machine pour tester la nouvelle expérience utilisateur de Windows 11. Il doit y avoir quelque chose de tangible, en plus de l’expérience utilisateur, qui m’obligera à acheter une nouvelle machine ou un besoin urgent de le faire, comme une fin de vie du support qui me pousse à faire des remplacements.

Mes systèmes ont quatre ans. En fait, j’aurais dû commencer à penser à les remplacer maintenant, en me basant sur mon comportement précédent qui consistait à le faire tous les cinq ans. Mais je pense qu’ils ont encore au moins deux ans de vie et les charges de travail qu’ils supportent actuellement fonctionnent bien. Donc, si les applications ne changent pas en raison des exigences du nouveau système d’exploitation et que les machines fonctionnent bien, je n’achèterai pas de nouveaux systèmes. Point final.

Je pense que les petites et moyennes entreprises réfléchissent aussi à ce genre de considérations de la même manière.

Donc vers quoi vais-je donc me tourner ? En tant qu’utilisateur de Mac depuis trois ans, et ayant acheté beaucoup de produits Apple, je me suis habitué aux produits Mac et iOS/iPadOS et – j’ose le dire – j’apprécie l’intégration étroite de cet écosystème.

A l’heure actuelle, mon Macbook de 2019, acheté début 2020 et fourni par mon employeur, est une machine avec un processeur Intel. Il fonctionne très bien et est équipé de la dernière version bêta de Monterey. Si l’on se base sur le support Monterey actuel d’Apple, qui compte même des systèmes Mac Pro datant de 2013, je m’attends à ce que l’ordinateur portable reçoive encore deux ou trois mises à jour de la version du système d’exploitation d’Apple avant que mon employeur ne veuille le mettre hors service. D’ici là, Apple aura totalement abandonné la technologie x86 au profit du silicium d’Apple. En supposant que je travaille toujours pour mon entreprise actuelle d’ici là, il sera probablement remplacé par un Macbook Apple Silicon.

L’ordinateur portable de ma femme, un vieux Dell, a un i7 de 3e génération. Malheureusement, il ne fonctionne pas très bien avec Windows 10. En outre, il est équipé d’une puce Wi-Fi plus ancienne et plus lente, qui ne peut fonctionner qu’à 2,4 GHz. Je dois le remplacer, mais comme ma femme adore son iPhone, son iPad et son Apple Watch, je pense que je vais lui acheter un Apple Silicon Mac Mini ou un Macbook Air dans quelques mois.

Mes parents ont également des machines Windows datant d’environ 2016. Ils sont réticents à les remplacer, mais ils ont également investi dans divers équipements Apple, comme leurs iPhone et iPad. Considérant que je dois être celui qui leur fournis le support, je vais très probablement recommander (excusez-moi, insister) pour qu’ils passent également aux Mac.

Planification d’un passage au silicium d’Apple

En ce qui me concerne, un nouveau Mac Mini puissant me permettrait sans aucun doute de réduire ma consommation d’énergie pour exécuter un tas de charges de travail différentes, et il prendrait beaucoup moins de place que mes deux gros ordinateurs. En outre, je pourrais l’utiliser pour remplacer mon Dell 8900 et mon HP Proliant ML10 si j’en avais un avec suffisamment de mémoire, comme 32 ou 64 Go.

Malheureusement, Cupertino ne vend pas aujourd’hui de système avec son processeur maison avec autant de mémoire vive. Néanmoins, je pense qu’il n’est pas déraisonnable de supposer que cela devrait se matérialiser d’ici quelques mois ou l’année prochaine, lorsque nous verrons un rafraîchissement du M1X ou du M2.

Et même s’il est basé sur Arm, si je voulais exécuter Windows 10 sur un de ces systèmes aujourd’hui, je peux exécuter un système 64 bits virtualisé à l’aide d’un logiciel comme Parallels for Mac, avec peu ou pas de dégradation des performances. L’exécution du M1 en mode virtuel lui permet de fonctionner jusqu’à 30 % plus vite que sur un Mac Intel comparable.

A ce jour, le Windows qui fonctionne sur Parallels for M1 est la version native Arm de Windows 10 (bien qu’il s’agisse d’une preview Insider), mais il peut exécuter des applications x86 32 bits et des applications 64 bits sont à venir. Nous en saurons plus sur Windows 11 on Arm probablement en octobre, lorsque l’équipe Surface nous parlera du pipeline de sortie actuel. En fonction du cas d’utilisation, il peut donc être judicieux d’attendre avant d’acheter un nouvel ordinateur portable Windows.

Il n’y a actuellement aucune preuve que la version Arm de Windows 11 fonctionnera parfaitement sur Parallels, car le logiciel ne prend en charge que DirectX 11, et Windows 11 est compatible DirectX 12. Mais je doute que DirectX 12 soit une cause de rupture ; je pense que Parallels le prendra en charge lorsque la version Arm de Windows 11 sera prête.

Est-ce que je vais migrer mes charges de travail Windows vers une machine avec un processeur Apple comme celui-ci demain ? Probablement pas. Il n’y a même pas encore de possibilité d’obtenir une licence pour Windows 10 sur un Mac basé sur Arm. Mais je pense que lorsque j’aurai besoin de le faire, dans deux ou trois ans, ce ne sera pas seulement réglé d’un point de vue technique, mais que Microsoft et Apple auront trouvé comment le faire du point de vue des licences.

Qui sait ? Peut-être que Parallels deviendra un distributeur de Windows 11 sur Arm dans cette situation, comme ils le font avec la version x86 aujourd’hui. D’un autre côté, peut-être que Windows 11 fonctionnera sur l’hyperviseur intégré du Mac sans avoir besoin de solutions tierces comme Parallels, et que Microsoft le revendra sur l’App Store ou par un autre mécanisme.

Ou peut-être que Microsoft décidera qu’il n’est pas dans son intérêt de laisser les clients exécuter Windows sur le Silicium d’Apple et ne rendra jamais les ISOs ou une distribution binaire disponible.

Qui a encore besoin de PC quand on a le cloud ?

Ou bien, nous finirons par exécuter les charges de travail de Windows 11 sur Azure, qui est déjà un moyen intéressant d’exécuter Windows aujourd’hui. Actuellement, Microsoft le fait avec des VM en tant que ressources provisionnées sur des comptes Azure d’entreprise avec le bon ensemble de droits Windows, Office 365 et Client Access License (CAL). Malheureusement, une petite entreprise n’est pas équipée pour cela aujourd’hui et, en fait, ce n’est pas une option viable pour une entreprise TPE ou un client qui veut un bureau Windows dans le cloud.

Mais dans deux ans, je pense que l’histoire sera très différente. Microsoft n’est pas le seul fournisseur hyperscale à proposer des postes de travail Windows dans le cloud aujourd’hui. Cet espace deviendra très concurrentiel d’ici quelques années, car la densité du cloud augmente grâce à la conteneurisation et non plus aux VM pour exécuter les instances.

En outre, l’utilisation des processeurs de serveur Arm dans le cloud, grâce à Nvidia et Qualcomm, les rendra beaucoup moins gourmands en énergie. Ils seront également beaucoup plus denses en termes de calcul, en ce qui concerne la façon dont vous pouvez peupler des racks de systèmes, ce qui se traduira par des instances de cloud de bureau beaucoup moins coûteuses que ce qui existe aujourd’hui.

Et comment accéder à ces instances de bureau en mode cloud ? Vous l’avez deviné : avec les PC, les iPad et les Mac existants et, lorsque ceux-ci doivent être remplacés, avec des terminaux connectés peu coûteux, à faible consommation, utilisant Arm et des processeurs RISC-V open source. Et une durée de vie de plus de six ans.

Bref, quelque chose qui coûte environ 200 euros, qui est juste un terminal connecté, et qui ne nécessite aucune gestion au-delà des mises à jour occasionnelles du firmware et des montées de configuration.

J’en ai fini avec les x86

Comme l’a récemment noté le Wall Street Journal, l’architecture basée sur Arm sera une histoire beaucoup plus convaincante pour les utilisateurs finaux de PC dans environ deux ans. Du moins, si l’on se place du point de vue de la puce M1 d’aujourd’hui, avec les derniers systèmes Mac, ils sont beaucoup plus puissants, en termes de calcul, par watt, et sont tout simplement plus écologiques et plus efficaces, point final – sans parler de leurs capacités de machine learning.

Je ne mets donc pas à niveau mes PC, car qui sait, sur la base de ce comportement observé, ce que Microsoft et Intel vont faire comme orphelin – dans les prochaines années. Ils pourraient tout aussi bien se débarrasser des puces Intel de 8e ou 9e génération pour un quelconque seuil arbitraire que ce qu’ils ont décidé pour la 7e génération.

Microsoft pourrait-il faire marche arrière au cours des prochains mois en raison des réactions négatives qu’il reçoit Peut-être. Mais je ne veux plus jouer à ce jeu. Pour citer le personnage de Danny Glover, Roger Murtaugh, dans L’Arme fatale, « je deviens trop vieux pour cette merde ».

Comme je le dis depuis au moins une décennie, 45 ans avec l’architecture Intel, ça suffit. Il est temps pour moi de passer à autre chose. Si Microsoft et ses partenaires OEM sortent des systèmes convaincants basés sur Arm de Nvidia, Qualcomm et Intel, qui sera compétitive avec les offres d’Apple dans quelques années, très bien. Je serais heureux d’y jeter un œil. Mais pour l’instant, mon plan consiste à investir dans les Mac avec des processeurs Apple et les services de cloud, où, à terme, je pense que la plupart de mes charges de travail Microsoft se trouveront.

Source : ZDNet.com

Leave a Reply

%d bloggers like this: