Linus Torvalds critique désormais Intel, et se dit en faveur d’AMD

Spread the love
  • Yum

Linus Torvalds critique désormais Intel, et se dit en faveur d'AMD

Après avoir utilisé pendant 15 ans des processeurs Intel pour ses ordinateurs, Linus Torvalds est passé à une machine basée sur un AMD Threadripper 3970x pour la construction du système d’exploitation le plus important au monde, Linux. Des mois plus tard, Torvalds constate que ce changement est payant et écrit qu’il est “très heureux avec AMD.

Torvalds a expliqué dans un forum de discussion Real World Technologies, que les processeurs AMD sont plus efficaces. Mais qu’en est-il des processeurs Xeon haut de gamme d’Intel ? Torvalds le dit franchement : “Le calcul d’Intel était que vous obtenez deux fois plus de CPU pour cinq fois le prix. Donc pour mes stations de travail personnelles, j’ai fini par utiliser des CPU Intel grand public”.

En ce qui concerne AMD, en revanche, “le prix du Threadripper d’AMD est beaucoup plus proche de “deux fois le prix pour deux fois le CPU”. Oui, vous finissez par payer plus cher pour le reste, la mémoire vive et le refroidissement. Donc oui, cela finit par être plus cher, mais si la puissance du CPU est ce que vous voulez et ce dont vous avez besoin, la dépense est à peu près raisonnable”.

publicité

L’Error-correcting code memory, au coeur du débat

AMD possède aussi sa propre ligne de processeurs pour serveurs, la famille de processeurs Epyc. “Vous payez plus cher pour cela, mais au moins AMD n’essaie pas de vous entuber. Vous obtenez donc aussi l’ECC pour Threadripper (et Ryzen), même si ce n’est pas nécessairement “officiellement vérifié””.

ECC ? C’est l’abréviation de Error-correcting code memory (mémoire de code correcteur d’erreurs). Les puces de mémoire ECC peuvent détecter quand une erreur de mémoire se produit. On a longtemps pensé que les erreurs de mémoire étaient extrêmement rares. Torvald, qui en connait un rayon sur la mémoire, n’est pas d’accord.

“La DRAM moderne [qui est si fiable qu’elle n’a pas besoin d’ECC] a toujours été une histoire à dormir debout” dit-il. “Nous avons des décennies de bizarreries au niveau du noyau qui ne pouvaient jamais être expliquées” ajoute M. Torvalds. Elles “étaient probablement dues à une mauvaise mémoire”.

Les fabricants de mémoires sont également à blâmer

Aujourd’hui, trouver ces erreurs est très difficile. Torvalds rejette la responsabilité de ce triste état sur Intel. “Intel a été préjudiciable à l’ensemble de l’industrie et aux utilisateurs en raison de leurs mauvaises politiques sur l’ECC.”

Selon M. Torvalds, la cause première est entièrement liée à la politique erronée et rétrograde d’Intel, selon laquelle “les consommateurs n’ont pas besoin de l’ECC”, qui a fait disparaître le marché de la mémoire ECC.

Les fabricants de mémoires sont également à blâmer. “Les fabricants de mémoires prétendent que c’est à cause de l’économie et de la baisse de puissance. Et ce sont des menteurs – permettez-moi une fois de plus de souligner que ces problèmes existent depuis plusieurs générations déjà, mais ils se contentent de vendre du matériel défectueux aux consommateurs et prétendent qu’il s’agit d’une “attaque”. Mais Torvalds met la responsabilité sur “Intel”.

Ce n’est pas un problème nouveau

Ce n’est pas un problème nouveau. Torvalds nous rappelle qu’il “se plaint de cela littéralement depuis des décennies maintenant. Je ne veux pas dire ‘j’avais raison’. Je veux que ce soit réglé, et je veux l’ECC.”

Revenant sur les problèmes de mémoire, Torvalds écrit : “Je suis personnellement très heureux de la AMD ces jours-ci. J’avais l’habitude de les mépriser, mais je pense qu’ils ont réussi un coup de maître avec leur série Ryzen et leur approche chiplet. Non seulement parce qu’ils ont réparé leurs noyaux, mais aussi parce que leurs chiplets ont facilité le dimensionnement qu’ils font et qu’ils proposent un modèle proche du modèle “deux fois plus de coeurs pour deux fois plus de prix””.

Torvalds envisagerait-il de revenir aux postes de travail basés sur les puces Intel ? Non.

Source : “ZDNet.com”

Leave a Reply

%d bloggers like this: